Кваліфікація5
Увага5
Комфорт клініки5
Юлія11.04.2026
Добрий день) Хочу залишити відгук про прекрасну людину, чудового спеціаліста, який працює у Вашій клініці. Хідіров Джаваншир-це Людина з великої букви, це досвідчений лікар з сучасними підходами до лікування, спеціаліст, який не призначить непотрібних, не ефективних процедур, препаратів. Це лікар, який настільки все детально обстежить, а потім настільки все детально пояснить, що навіть і питань майже не лишається. Довіряю йому себе, рекомендую всім своїм друзям та знайомим, а головне-довіряю йому найцінніше-свою дитину♥️ Радію що знаю такого спеціаліста. Він для мене найкращий! Такі лікарі як Джаваншир-на вагу золота 💛 Смарт Медікал, бережіть та цінуйте його, він точно цього заслуговує 🫶
Відгук з сайту. Фахівець: Хідіров Джаваншир Соінович. Філія на Оболоні
Кваліфікація5
Увага5
Комфорт клініки5
Олександр11.04.2026
Дякую лікарю.надзвичайно професійний та талановитий лікар.переглянули всю історію хвороби.розписала курс лікування.підказала до якого лікаря ще звернутися.
Відгук з сайту
Кваліфікація5
Увага5
Комфорт клініки5
Людмила10.04.2026
Я дуже вдячна Галині Миколаївні за те, що завжди йду до неї на УЗД з довірою, за її професіоналізм, за те, що можу задати питання і одержати відповідь, за доброзичливісь. Незважаючи на те, що я проживаю в передмісті, я вже 5 років віддаю перевагу Smart Medical Ctnter діагностиці УЗД у Галини Миколаївни. Взагалі я задоволена клінікою, рівнем обслуговування, цінами. Дякую всім. З повагою Л.І.
Відгук з сайту. Фахівець: Климовська Галина Миколаївна. Філія на Печерську
Кваліфікація5
Увага5
Комфорт клініки5
Надія10.04.2026
Лікар виявилася дуже приємною. Вона прийняла мене за десять хвилин до запланованого часу та виконала ультразвукове дослідження з особливою обережністю, що є для мене унікальним досвідом. На всі мої запитання були отримані відповіді. Лікар проявила уважність, і відвідування залишило глибоке задоволення.)))
Відгук з сайту. Фахівець: Гей Олена Георгіївна. Філія на Оболоні
Кваліфікація5
Увага5
Комфорт клініки5
Злата10.04.2026
І лікар чудовий і людина приємна
Відгук з сайту. Фахівець: Гедзь Тетяна Віталіївна
Кваліфікація5
Увага5
Комфорт клініки5
Олександр10.04.2026
Лікар спокійний, уважний, все зрозуміло й без нервів. Відчувається досвід.
Відгук з сайту. Фахівець: Зінченко Владислав Валерійович. Філія на Оболоні
Кваліфікація1
Увага1
Комфорт клініки1
Ермаков О.В.10.04.2026
СТАТИ ІНВАЛІДОМ ЗА 150 ТИС. ГРН СУТЬ МОЄЇ СПРАВИ Я, Єрмаков О.В., заявляю про факт медичного свавілля лікаря Д.Ф. Новіцюка (ТОВ «Смарт Медікал Центр»), що призвів до важкого порушення мого здоров’я, і про спроби клініки безпідставно виправдати його дії. Нижче наведено хронологічний ланцюг подій, що спричинили травмування (документальні підтвердження див. у розділі «Документи операцій»). 1. Етап «Сліпої хірургії» та операційної травми • Факт: 03.06.2025 здійснено ТУРП. Операція проводилася без попередньої ендоскопічної діагностики. МЕДИЧНА ДОВІДКА Передопераційна уретроцистоскопія: • проводиться для планування операції; • дозволяє обрати метод, обсяг втручання та оцінити ризики; • без неї лікар фактично діє «всліпу» або з неповною картиною. А «подивився вже під час операції» — це не заміна, а спроба компенсувати відсутність належної діагностики. \ • Наслідок: Працюючи наосліп, лікар важко травмував суміжну зону — шийку сечового міхура. Через 2,5 місяці вхід у міхур «заріс» (рубцева контрактура аж «до повної облітерації»). 2. Етап фатальної тактики «випаленої діри» • Факт: 29.09.25 лікар інтраопераційно, тобто знову без попередньої ендоскопічної діагностики, виявляє зарослу шийку. Замість її інцизії (малотравматичного радіального розсічення), потрібної в цій ситуації, він проводить ВОУТ — агресивне лазерне «прорубування» отвору діаметром 1,5 см. • Наслідок: Створення рани с великою поверхнею потенційного рубцювання призвело до закономірної біологічної відповіді — канал закрився ще щільніше і швидше. МЕДИЧНА ДОВІДКА Різниця між цими маніпуляціями — це різниця між лікуванням та деструкцією, особливо коли йдеться про рубцеву тканину. Ось наукове та клінічне роз’яснення: 1. Інцизія шийки сечового міхура (BNI / TUIBN) Це «золотий стандарт» при контрактурах (рубцях). • Суть: Хірург робить один або кілька глибоких, але дуже тонких розрізів рубцевого кільця (зазвичай на 5, 7 або 12 годинах за умовним циферблатом). • Механізм: Розріз дозволяє рубцю «розійтися» і звільнити прохід. Тканина не видаляється, а лише розсікається. • Перевага: Мінімальна травматизація. Чим менше ми травмуємо рубець, тим менше шансів, що він почне агресивно рости знову. 2. Лазерна ВОУТ (Вапоризація / Резекція) Це агресивне видалення тканини шляхом її «випалювання» або зрізання петлею. • Суть: Замість розрізу лікар лазером або струмом випалює «дірку» (як у твоєму випадку — до 1,5 см). • Механізм: Тканина випаровується (вапоризується). На місці втручання залишається велика опікова поверхня. • Проблема: В зоні, яка вже схильна до надмірного рубцювання, велика рана стає потужним стимулом для організму закрити її ще швидше і щільніше. Це створює «порочне коло» рецидивів. Чи допустима лазерна ВОУТ при повній обструкції (облітерації)? Тут криється головна пастка, в яку менезагнав Новіцюк: 1. Технічна можливість: Так, пробити закриту шийку лазером можна. Але це тактика «відчаю» або непрофесіоналізму. 2. Медична доцільність: При повній облітерації (коли проходу немає взагалі) категорично заборонено діяти наосліп. • Спочатку лікар повинен провести уретроцистоскопію, щоб побачити межі рубця. • Часто використовується техніка «зустрічних вогнів» або провідника (струни), щоб бачити, куди різати. 3. Вибір тактики: Світові протоколи (EAU, AUA) наполягають: навіть при повному закритті спочатку робиться інцизія (хоча б мікроскопічна, щоб відновити канал), а не широка вапоризація. Висновок: Вибір Новіцюком широкої лазерної вапоризації (ВОУТ) при облітерації без попередньої візуалізації — це стратегічна помилка. Він створив величезну рану там, де треба було зробити ювелірний розріз. Це все одно що намагатися відчинити заклинені двері не відмичкою, а вибухівкою разом із одвірками — після такого «ремонту» стіна просто обвалиться і завалить прохід назавжди. 3. Етап фізичного насильства та «кривавого фонтану» • Факт: 29.12.25 при моєму зверненні через гостру затримку сечі Новіцюк, поспішаючи на перезмінку (лікар-змінник вже чекав у коридорі), замість інцизії, єдино прийнятної в цій ситуації, заради «швидкого вирішення проблеми» без попередньої ендоскопії здійснив спробу механічного пробиття уретрального каналу. Він двічі з силою всадив катетер у закриту шийку. • Наслідок: Таке насильство над уретрою призвело до жорсткого поранення її тканин. Я залив кров’ю туалет клініки (свідки — дружина та техперсонал, які відмивали від крові стіни та унітаз). Шлях для сечі був остаточно «запечатаний» пошкодженими тканинами. 4. Етап примусової інвалідизації • Факт: Щоб компенсувати катастрофічні наслідки своїх дій, лікар екстрено пробив отвір у животі, прямо в своєму кабінеті виконавши троакарну цистостомію (вартість операції — біля 18 тис. грн). • Наслідок: Закривавленого пацієнта відправили до дому без будь-яких рекомендацій та подальшого нагляду, залишивши з трубкою в животі та обдертою уретрою, яка сочилася кров’ю понад місяць. Наступного дня температура піднялася до 38,7°, що вказувало на можливість внесення інфекції. Температуру приблизно тиждень збивав антибіотиками. 5. Система маніпуляцій та документальної брехні (на основі аналізу відповіді клініки №43 від 26.01.2026) Аналіз офіційної позиції ТОВ «Смарт Медікал Центр» свідчить про системне намагання приховати ятрогенну (завдану лікарем) шкоду через наступні підміни: • Документальна містифікація: Клініка стверджує, що ендоскопія проводилася як «етап операції». Це не відповідає дійсності — у карті відсутній протокол уретроцистоскопії, немає опису параметрів рубця та фотофіксації. Те, що не задокументовано — не було і зроблено. • Логічна підміна наслідку причиною (цистостомія як фінал некоректної стратегії): Клініка представляє троакарну цистостомію як «єдиний вихід» у ситуації гострої обструкції. Проте такий висновок є маніпулятивним. Насправді, необхідність «пробиття» отвору в животі стала прямим результатом двох попередніх етапів помилкового лікування: 1. Хірургічна помилка: Обрання агресивної тактики лазерної ВОУТ замість делікатної інцизії зробило тотальний рецидив (облітерацію) неминучим. Тобто «запечатану» шийку лікар створив власноруч своєю попередньою стратегією. 2. Тактична помилка: Коли шийка виявилася закритою, лікар замість відновлення природного каналу шляхом ургентної інцизії, вдався до фізичного насильства — силової катетеризації «наосліп». Таким чином, цистостомія була не «єдиним виходом», а способом приховати небажання або професійну нездатність лікаря усунути наслідки власної некомпетентності та завданої ним травми. Замість того, щоб розкрити канал у передбачений стандартами медицини спосіб, лікар обрав найтравматичніший шлях для пацієнта, завершивши процес його інвалідизації. • Клінічна невідповідність: Твердження про «майже повну облітерацію» спростовується фактом наявного сечовипускання до моменту насильницьких дій лікаря. Діагноз був штучно «обважнений» для виправдання подальшого каліцтва. Все сказане свідчить: дміністративна відповідь клініки — це не клінічний аналіз, а спроба легітимізувати професійну недбалість та приховати сліди злочину. ПІДСУМОК Персонал 4-ї клінічної лікарні Києва 11.02.2026 р. після ретельної рентгенологічної та ендоскопічної диагностики провів інцизію шийки сечового міхура (те, що Новіцюк мав зробити з самого початку) і відновив шлях для сечі. Проте через два місяці повної бездіяльності сечового міхура та травми уретри, функція сечовипускання досі не прийшла до норми. За підсумком сказаного стверджую: ТОВ «Смарт Медікал Центр» та особисто Д.Ф. Новіцюк скоїли дії, що мають ознаки кримінального правопорушення. Вони не лікували, а послідовно калічили мене.
Відгук з сайту. Фахівець: Новіцюк Дмитро Федорович. Філія на Чернігівській
Відповідь від адміністрації10.04.2026
Олегу, дякуємо за ваш відгук. Повідомляємо, що за результатами розгляду вашого звернення, вам було надано вичерпні офіційні письмові відповіді щодо зазначеної ситуації. Надана відповідь є повною, відповідає всім законодавчим вимогам і стандартам роботи закладу. Повідомляємо вам, що попередній відгук буде видалено відповідно до Політики приватності: https://smartmedicalcenter.ua/privacy/. Щиро перепрошуємо за можливі незручності. Бажаємо вам міцного здоровʼя.
Кваліфікація5
Увага5
Комфорт клініки5
Веніамін10.04.2026
Чудова клініка, все дуже швидко та приємне обслуговування.
Відгук з Google Maps. Філія на Чернігівській
Відповідь від адміністрації10.04.2026
Веніаміне, дякуємо вам за чудовий відгук. Раді, що змогли забезпечити для вас швидке та приємне обслуговування. Бажаємо вам міцного здоров'я!
Кваліфікація5
Увага5
Комфорт клініки5
Тетяна 10.04.2026
Дуже вдячна лікарці Деменчук Тетяні Володимирівні за прекрасний візит, все доступно і зрозуміло. Чудова лікарка і людина. Дякую.
Відгук з Google Maps. Фахівець: Деменчук Тетяна Володимирівна (Неврологія). Філія на Оболоні
Відповідь від адміністрації10.04.2026
Тетяно, дякуємо вам за щирий відгук. Нам дуже приємно, що лікар-невропатолог Тетяна Деменчук змогла надати вам доступну консультацію та залишити позитивні враження від прийому. Дякуємо вам за довіру та бажаємо вам міцного здоров'я!
Кваліфікація5
Увага5
Комфорт клініки5
Ксюша10.04.2026
Дякую, за професіоналізм, лояльність, доброту!!!
Відгук з Google Maps. Філія на Чернігівській
Відповідь від адміністрації10.04.2026
Ксюшо, дякуємо вам за такі теплі слова. Нам приємно, що ви відзначили професіоналізм, доброту та лояльне ставлення нашої команди. Бажаємо вам міцного здоров'я!