Врач спокоен, внимателен, все понятно и без нервов. Чувствуется опыт.
Олександре, дякуємо вам за такий відгук. Нам приємно знати, що ви оцінили підхід лікаря-хірурга Владислава Зінченко та те, як проходила консультація. Бажаємо вам міцного здоров'я!
СТАТИ ІНВАЛІДОМ ЗА 150 ТИС. ГРН СУТЬ МОЄЇ СПРАВИ Я, Єрмаков О.В., заявляю про факт медичного свавілля лікаря Д.Ф. Новіцюка (ТОВ «Смарт Медікал Центр»), що призвів до важкого порушення мого здоров’я, і про спроби клініки безпідставно виправдати його дії. Нижче наведено хронологічний ланцюг подій, що спричинили травмування (документальні підтвердження див. у розділі «Документи операцій»). 1. Етап «Сліпої хірургії» та операційної травми • Факт: 03.06.2025 здійснено ТУРП. Операція проводилася без попередньої ендоскопічної діагностики. МЕДИЧНА ДОВІДКА Передопераційна уретроцистоскопія: • проводиться для планування операції; • дозволяє обрати метод, обсяг втручання та оцінити ризики; • без неї лікар фактично діє «всліпу» або з неповною картиною. А «подивився вже під час операції» — це не заміна, а спроба компенсувати відсутність належної діагностики. \ • Наслідок: Працюючи наосліп, лікар важко травмував суміжну зону — шийку сечового міхура. Через 2,5 місяці вхід у міхур «заріс» (рубцева контрактура аж «до повної облітерації»). 2. Етап фатальної тактики «випаленої діри» • Факт: 29.09.25 лікар інтраопераційно, тобто знову без попередньої ендоскопічної діагностики, виявляє зарослу шийку. Замість її інцизії (малотравматичного радіального розсічення), потрібної в цій ситуації, він проводить ВОУТ — агресивне лазерне «прорубування» отвору діаметром 1,5 см. • Наслідок: Створення рани с великою поверхнею потенційного рубцювання призвело до закономірної біологічної відповіді — канал закрився ще щільніше і швидше. МЕДИЧНА ДОВІДКА Різниця між цими маніпуляціями — це різниця між лікуванням та деструкцією, особливо коли йдеться про рубцеву тканину. Ось наукове та клінічне роз’яснення: 1. Інцизія шийки сечового міхура (BNI / TUIBN) Це «золотий стандарт» при контрактурах (рубцях). • Суть: Хірург робить один або кілька глибоких, але дуже тонких розрізів рубцевого кільця (зазвичай на 5, 7 або 12 годинах за умовним циферблатом). • Механізм: Розріз дозволяє рубцю «розійтися» і звільнити прохід. Тканина не видаляється, а лише розсікається. • Перевага: Мінімальна травматизація. Чим менше ми травмуємо рубець, тим менше шансів, що він почне агресивно рости знову. 2. Лазерна ВОУТ (Вапоризація / Резекція) Це агресивне видалення тканини шляхом її «випалювання» або зрізання петлею. • Суть: Замість розрізу лікар лазером або струмом випалює «дірку» (як у твоєму випадку — до 1,5 см). • Механізм: Тканина випаровується (вапоризується). На місці втручання залишається велика опікова поверхня. • Проблема: В зоні, яка вже схильна до надмірного рубцювання, велика рана стає потужним стимулом для організму закрити її ще швидше і щільніше. Це створює «порочне коло» рецидивів. Чи допустима лазерна ВОУТ при повній обструкції (облітерації)? Тут криється головна пастка, в яку менезагнав Новіцюк: 1. Технічна можливість: Так, пробити закриту шийку лазером можна. Але це тактика «відчаю» або непрофесіоналізму. 2. Медична доцільність: При повній облітерації (коли проходу немає взагалі) категорично заборонено діяти наосліп. • Спочатку лікар повинен провести уретроцистоскопію, щоб побачити межі рубця. • Часто використовується техніка «зустрічних вогнів» або провідника (струни), щоб бачити, куди різати. 3. Вибір тактики: Світові протоколи (EAU, AUA) наполягають: навіть при повному закритті спочатку робиться інцизія (хоча б мікроскопічна, щоб відновити канал), а не широка вапоризація. Висновок: Вибір Новіцюком широкої лазерної вапоризації (ВОУТ) при облітерації без попередньої візуалізації — це стратегічна помилка. Він створив величезну рану там, де треба було зробити ювелірний розріз. Це все одно що намагатися відчинити заклинені двері не відмичкою, а вибухівкою разом із одвірками — після такого «ремонту» стіна просто обвалиться і завалить прохід назавжди. 3. Етап фізичного насильства та «кривавого фонтану» • Факт: 29.12.25 при моєму зверненні через гостру затримку сечі Новіцюк, поспішаючи на перезмінку (лікар-змінник вже чекав у коридорі), замість інцизії, єдино прийнятної в цій ситуації, заради «швидкого вирішення проблеми» без попередньої ендоскопії здійснив спробу механічного пробиття уретрального каналу. Він двічі з силою всадив катетер у закриту шийку. • Наслідок: Таке насильство над уретрою призвело до жорсткого поранення її тканин. Я залив кров’ю туалет клініки (свідки — дружина та техперсонал, які відмивали від крові стіни та унітаз). Шлях для сечі був остаточно «запечатаний» пошкодженими тканинами. 4. Етап примусової інвалідизації • Факт: Щоб компенсувати катастрофічні наслідки своїх дій, лікар екстрено пробив отвір у животі, прямо в своєму кабінеті виконавши троакарну цистостомію (вартість операції — біля 18 тис. грн). • Наслідок: Закривавленого пацієнта відправили до дому без будь-яких рекомендацій та подальшого нагляду, залишивши з трубкою в животі та обдертою уретрою, яка сочилася кров’ю понад місяць. Наступного дня температура піднялася до 38,7°, що вказувало на можливість внесення інфекції. Температуру приблизно тиждень збивав антибіотиками. 5. Система маніпуляцій та документальної брехні (на основі аналізу відповіді клініки №43 від 26.01.2026) Аналіз офіційної позиції ТОВ «Смарт Медікал Центр» свідчить про системне намагання приховати ятрогенну (завдану лікарем) шкоду через наступні підміни: • Документальна містифікація: Клініка стверджує, що ендоскопія проводилася як «етап операції». Це не відповідає дійсності — у карті відсутній протокол уретроцистоскопії, немає опису параметрів рубця та фотофіксації. Те, що не задокументовано — не було і зроблено. • Логічна підміна наслідку причиною (цистостомія як фінал некоректної стратегії): Клініка представляє троакарну цистостомію як «єдиний вихід» у ситуації гострої обструкції. Проте такий висновок є маніпулятивним. Насправді, необхідність «пробиття» отвору в животі стала прямим результатом двох попередніх етапів помилкового лікування: 1. Хірургічна помилка: Обрання агресивної тактики лазерної ВОУТ замість делікатної інцизії зробило тотальний рецидив (облітерацію) неминучим. Тобто «запечатану» шийку лікар створив власноруч своєю попередньою стратегією. 2. Тактична помилка: Коли шийка виявилася закритою, лікар замість відновлення природного каналу шляхом ургентної інцизії, вдався до фізичного насильства — силової катетеризації «наосліп». Таким чином, цистостомія була не «єдиним виходом», а способом приховати небажання або професійну нездатність лікаря усунути наслідки власної некомпетентності та завданої ним травми. Замість того, щоб розкрити канал у передбачений стандартами медицини спосіб, лікар обрав найтравматичніший шлях для пацієнта, завершивши процес його інвалідизації. • Клінічна невідповідність: Твердження про «майже повну облітерацію» спростовується фактом наявного сечовипускання до моменту насильницьких дій лікаря. Діагноз був штучно «обважнений» для виправдання подальшого каліцтва. Все сказане свідчить: дміністративна відповідь клініки — це не клінічний аналіз, а спроба легітимізувати професійну недбалість та приховати сліди злочину. ПІДСУМОК Персонал 4-ї клінічної лікарні Києва 11.02.2026 р. після ретельної рентгенологічної та ендоскопічної диагностики провів інцизію шийки сечового міхура (те, що Новіцюк мав зробити з самого початку) і відновив шлях для сечі. Проте через два місяці повної бездіяльності сечового міхура та травми уретри, функція сечовипускання досі не прийшла до норми. За підсумком сказаного стверджую: ТОВ «Смарт Медікал Центр» та особисто Д.Ф. Новіцюк скоїли дії, що мають ознаки кримінального правопорушення. Вони не лікували, а послідовно калічили мене.
Олегу, дякуємо за ваш відгук. Повідомляємо, що за результатами розгляду вашого звернення, вам було надано вичерпні офіційні письмові відповіді щодо зазначеної ситуації. Надана відповідь є повною, відповідає всім законодавчим вимогам і стандартам роботи закладу. Повідомляємо вам, що попередній відгук буде видалено відповідно до Політики приватності: https://smartmedicalcenter.ua/privacy/. Щиро перепрошуємо за можливі незручності. Бажаємо вам міцного здоровʼя.
Отличная клиника, все очень быстро и приятно.
Веніаміне, дякуємо вам за чудовий відгук. Раді, що змогли забезпечити для вас швидке та приємне обслуговування. Бажаємо вам міцного здоров'я!
Очень благодарна врачу Деменчук Татьяне Владимировне за прекрасный визит, все доступно и понятно. Великолепный врач и человек. Спасибо.
Тетяно, дякуємо вам за щирий відгук. Нам дуже приємно, що лікар-невропатолог Тетяна Деменчук змогла надати вам доступну консультацію та залишити позитивні враження від прийому. Дякуємо вам за довіру та бажаємо вам міцного здоров'я!
Спасибо за профессионализм, лояльность, доброту!!!
Ксюшо, дякуємо вам за такі теплі слова. Нам приємно, що ви відзначили професіоналізм, доброту та лояльне ставлення нашої команди. Бажаємо вам міцного здоров'я!
Просто самый лучший врач, которого я когда-либо встречала. Приятный, внимательный, высококвалифицированный, заслуживает уважения! Рекомендую всем!!
Ліліє, дякуємо вам за надзвичайно приємний відгук. Нам дуже цінно, що ви відзначили уважність, професійність і людяність лікаря-отоларинголога Валерія Дмитренка. Бажаємо вам міцного здоров'я!
Очень благодарны врачу. Понравились внимательность, радушие, высокий профессионализм. А главное – назначенное лечение довольно быстро помогло моей жене выздороветь. Также понравилась атмосфера, уют и комфортность клиники. Спасибо!
Миколо, щиро дякуємо вам за відгук про лікаря-терапевта Каріну Мутагірову. Раді, що ви залишилися задоволені прийомом, а лікування допомогло швидко досягти результату. Для нас важливо, щоб вам було комфортно не лише під час консультації, а й у самій клініці. Бажаємо вам міцного здоров'я!
07.04.26 Здача аналізів ,час приблизно 8 ранку,досить неприємний і грубий персонаж у вигляді медсестри яка робила забір крові,ставлення до мене ,як до людини ,що прийшла за допомогою і платить за це я вважаю образливим по відношенню до себе,до дівчини ,що працювала за комп'ютером претензій не маю.Лікарі до яких звертався 06.04 і 08.04 - професіонали,їм дуже дякую.
Олександре, дякуємо, що залишили зворотний зв'язок про ваш візит. Нам дуже шкода, що у вас склалися такі враження про клініку. Ми передали ваші слова менеджеру з якості для детального опрацювання ситуації. Бажаємо вам міцного здоров'я.
04.04.26 р. я записалася на прийом до лікаря-рентгенолога Бейсюк Оксани Богданівни. На жаль, її не було на прийомі, хочв мене ніхто не попередив. Рентген робив лаборант, хто описував консультаційний висновок невідомо. Але підпис стоїть і печать Бейсюк О.Б. Як це зрозуміти, не знаю. Я записувалася не до лаборанта, а до лікаря-рентгенолога. Я не довіряю.цьому опису і рентгену. Хотілося б дізнатися, як це могло бути.
Галино, дякуємо, що поділилися своїм досвідом. Нам дуже прикро, що звернення у клініку залишило у вас негативні враження. Ваш відгук вже передали у відділ контролю якості – найближчим часом з вами зв’яжуться, щоб детальніше розібрати ситуацію. Бажаємо вам міцного здоров'я.
Была сегодня на приеме у Светланы Васильевны. Осталась очень довольной, врач профессионально и доступно ответила на все мои вопросы, была отзывчивой и приветливой. К таким врачам хочется возвращаться еще и еще, рекомендую!
Вікторіє, щиро вдячні вам за вашу оцінку та рекомендацію. Нам дуже приємно, що ви відзначили професіоналізм, чуйність і привітність лікаря-кардіолога Світлани Боржавич. Бажаємо вам міцного здоров'я!
Врач спокоен, внимателен, все понятно и без нервов. Чувствуется опыт.
Олександре, дякуємо вам за такий відгук. Нам приємно знати, що ви оцінили підхід лікаря-хірурга Владислава Зінченко та те, як проходила консультація. Бажаємо вам міцного здоров'я!
СТАТИ ІНВАЛІДОМ ЗА 150 ТИС. ГРН СУТЬ МОЄЇ СПРАВИ Я, Єрмаков О.В., заявляю про факт медичного свавілля лікаря Д.Ф. Новіцюка (ТОВ «Смарт Медікал Центр»), що призвів до важкого порушення мого здоров’я, і про спроби клініки безпідставно виправдати його дії. Нижче наведено хронологічний ланцюг подій, що спричинили травмування (документальні підтвердження див. у розділі «Документи операцій»). 1. Етап «Сліпої хірургії» та операційної травми • Факт: 03.06.2025 здійснено ТУРП. Операція проводилася без попередньої ендоскопічної діагностики. МЕДИЧНА ДОВІДКА Передопераційна уретроцистоскопія: • проводиться для планування операції; • дозволяє обрати метод, обсяг втручання та оцінити ризики; • без неї лікар фактично діє «всліпу» або з неповною картиною. А «подивився вже під час операції» — це не заміна, а спроба компенсувати відсутність належної діагностики. \ • Наслідок: Працюючи наосліп, лікар важко травмував суміжну зону — шийку сечового міхура. Через 2,5 місяці вхід у міхур «заріс» (рубцева контрактура аж «до повної облітерації»). 2. Етап фатальної тактики «випаленої діри» • Факт: 29.09.25 лікар інтраопераційно, тобто знову без попередньої ендоскопічної діагностики, виявляє зарослу шийку. Замість її інцизії (малотравматичного радіального розсічення), потрібної в цій ситуації, він проводить ВОУТ — агресивне лазерне «прорубування» отвору діаметром 1,5 см. • Наслідок: Створення рани с великою поверхнею потенційного рубцювання призвело до закономірної біологічної відповіді — канал закрився ще щільніше і швидше. МЕДИЧНА ДОВІДКА Різниця між цими маніпуляціями — це різниця між лікуванням та деструкцією, особливо коли йдеться про рубцеву тканину. Ось наукове та клінічне роз’яснення: 1. Інцизія шийки сечового міхура (BNI / TUIBN) Це «золотий стандарт» при контрактурах (рубцях). • Суть: Хірург робить один або кілька глибоких, але дуже тонких розрізів рубцевого кільця (зазвичай на 5, 7 або 12 годинах за умовним циферблатом). • Механізм: Розріз дозволяє рубцю «розійтися» і звільнити прохід. Тканина не видаляється, а лише розсікається. • Перевага: Мінімальна травматизація. Чим менше ми травмуємо рубець, тим менше шансів, що він почне агресивно рости знову. 2. Лазерна ВОУТ (Вапоризація / Резекція) Це агресивне видалення тканини шляхом її «випалювання» або зрізання петлею. • Суть: Замість розрізу лікар лазером або струмом випалює «дірку» (як у твоєму випадку — до 1,5 см). • Механізм: Тканина випаровується (вапоризується). На місці втручання залишається велика опікова поверхня. • Проблема: В зоні, яка вже схильна до надмірного рубцювання, велика рана стає потужним стимулом для організму закрити її ще швидше і щільніше. Це створює «порочне коло» рецидивів. Чи допустима лазерна ВОУТ при повній обструкції (облітерації)? Тут криється головна пастка, в яку менезагнав Новіцюк: 1. Технічна можливість: Так, пробити закриту шийку лазером можна. Але це тактика «відчаю» або непрофесіоналізму. 2. Медична доцільність: При повній облітерації (коли проходу немає взагалі) категорично заборонено діяти наосліп. • Спочатку лікар повинен провести уретроцистоскопію, щоб побачити межі рубця. • Часто використовується техніка «зустрічних вогнів» або провідника (струни), щоб бачити, куди різати. 3. Вибір тактики: Світові протоколи (EAU, AUA) наполягають: навіть при повному закритті спочатку робиться інцизія (хоча б мікроскопічна, щоб відновити канал), а не широка вапоризація. Висновок: Вибір Новіцюком широкої лазерної вапоризації (ВОУТ) при облітерації без попередньої візуалізації — це стратегічна помилка. Він створив величезну рану там, де треба було зробити ювелірний розріз. Це все одно що намагатися відчинити заклинені двері не відмичкою, а вибухівкою разом із одвірками — після такого «ремонту» стіна просто обвалиться і завалить прохід назавжди. 3. Етап фізичного насильства та «кривавого фонтану» • Факт: 29.12.25 при моєму зверненні через гостру затримку сечі Новіцюк, поспішаючи на перезмінку (лікар-змінник вже чекав у коридорі), замість інцизії, єдино прийнятної в цій ситуації, заради «швидкого вирішення проблеми» без попередньої ендоскопії здійснив спробу механічного пробиття уретрального каналу. Він двічі з силою всадив катетер у закриту шийку. • Наслідок: Таке насильство над уретрою призвело до жорсткого поранення її тканин. Я залив кров’ю туалет клініки (свідки — дружина та техперсонал, які відмивали від крові стіни та унітаз). Шлях для сечі був остаточно «запечатаний» пошкодженими тканинами. 4. Етап примусової інвалідизації • Факт: Щоб компенсувати катастрофічні наслідки своїх дій, лікар екстрено пробив отвір у животі, прямо в своєму кабінеті виконавши троакарну цистостомію (вартість операції — біля 18 тис. грн). • Наслідок: Закривавленого пацієнта відправили до дому без будь-яких рекомендацій та подальшого нагляду, залишивши з трубкою в животі та обдертою уретрою, яка сочилася кров’ю понад місяць. Наступного дня температура піднялася до 38,7°, що вказувало на можливість внесення інфекції. Температуру приблизно тиждень збивав антибіотиками. 5. Система маніпуляцій та документальної брехні (на основі аналізу відповіді клініки №43 від 26.01.2026) Аналіз офіційної позиції ТОВ «Смарт Медікал Центр» свідчить про системне намагання приховати ятрогенну (завдану лікарем) шкоду через наступні підміни: • Документальна містифікація: Клініка стверджує, що ендоскопія проводилася як «етап операції». Це не відповідає дійсності — у карті відсутній протокол уретроцистоскопії, немає опису параметрів рубця та фотофіксації. Те, що не задокументовано — не було і зроблено. • Логічна підміна наслідку причиною (цистостомія як фінал некоректної стратегії): Клініка представляє троакарну цистостомію як «єдиний вихід» у ситуації гострої обструкції. Проте такий висновок є маніпулятивним. Насправді, необхідність «пробиття» отвору в животі стала прямим результатом двох попередніх етапів помилкового лікування: 1. Хірургічна помилка: Обрання агресивної тактики лазерної ВОУТ замість делікатної інцизії зробило тотальний рецидив (облітерацію) неминучим. Тобто «запечатану» шийку лікар створив власноруч своєю попередньою стратегією. 2. Тактична помилка: Коли шийка виявилася закритою, лікар замість відновлення природного каналу шляхом ургентної інцизії, вдався до фізичного насильства — силової катетеризації «наосліп». Таким чином, цистостомія була не «єдиним виходом», а способом приховати небажання або професійну нездатність лікаря усунути наслідки власної некомпетентності та завданої ним травми. Замість того, щоб розкрити канал у передбачений стандартами медицини спосіб, лікар обрав найтравматичніший шлях для пацієнта, завершивши процес його інвалідизації. • Клінічна невідповідність: Твердження про «майже повну облітерацію» спростовується фактом наявного сечовипускання до моменту насильницьких дій лікаря. Діагноз був штучно «обважнений» для виправдання подальшого каліцтва. Все сказане свідчить: дміністративна відповідь клініки — це не клінічний аналіз, а спроба легітимізувати професійну недбалість та приховати сліди злочину. ПІДСУМОК Персонал 4-ї клінічної лікарні Києва 11.02.2026 р. після ретельної рентгенологічної та ендоскопічної диагностики провів інцизію шийки сечового міхура (те, що Новіцюк мав зробити з самого початку) і відновив шлях для сечі. Проте через два місяці повної бездіяльності сечового міхура та травми уретри, функція сечовипускання досі не прийшла до норми. За підсумком сказаного стверджую: ТОВ «Смарт Медікал Центр» та особисто Д.Ф. Новіцюк скоїли дії, що мають ознаки кримінального правопорушення. Вони не лікували, а послідовно калічили мене.
Олегу, дякуємо за ваш відгук. Повідомляємо, що за результатами розгляду вашого звернення, вам було надано вичерпні офіційні письмові відповіді щодо зазначеної ситуації. Надана відповідь є повною, відповідає всім законодавчим вимогам і стандартам роботи закладу. Повідомляємо вам, що попередній відгук буде видалено відповідно до Політики приватності: https://smartmedicalcenter.ua/privacy/. Щиро перепрошуємо за можливі незручності. Бажаємо вам міцного здоровʼя.
Отличная клиника, все очень быстро и приятно.
Веніаміне, дякуємо вам за чудовий відгук. Раді, що змогли забезпечити для вас швидке та приємне обслуговування. Бажаємо вам міцного здоров'я!
Очень благодарна врачу Деменчук Татьяне Владимировне за прекрасный визит, все доступно и понятно. Великолепный врач и человек. Спасибо.
Тетяно, дякуємо вам за щирий відгук. Нам дуже приємно, що лікар-невропатолог Тетяна Деменчук змогла надати вам доступну консультацію та залишити позитивні враження від прийому. Дякуємо вам за довіру та бажаємо вам міцного здоров'я!
Спасибо за профессионализм, лояльность, доброту!!!
Ксюшо, дякуємо вам за такі теплі слова. Нам приємно, що ви відзначили професіоналізм, доброту та лояльне ставлення нашої команди. Бажаємо вам міцного здоров'я!
Просто самый лучший врач, которого я когда-либо встречала. Приятный, внимательный, высококвалифицированный, заслуживает уважения! Рекомендую всем!!
Ліліє, дякуємо вам за надзвичайно приємний відгук. Нам дуже цінно, що ви відзначили уважність, професійність і людяність лікаря-отоларинголога Валерія Дмитренка. Бажаємо вам міцного здоров'я!
Очень благодарны врачу. Понравились внимательность, радушие, высокий профессионализм. А главное – назначенное лечение довольно быстро помогло моей жене выздороветь. Также понравилась атмосфера, уют и комфортность клиники. Спасибо!
Миколо, щиро дякуємо вам за відгук про лікаря-терапевта Каріну Мутагірову. Раді, що ви залишилися задоволені прийомом, а лікування допомогло швидко досягти результату. Для нас важливо, щоб вам було комфортно не лише під час консультації, а й у самій клініці. Бажаємо вам міцного здоров'я!
07.04.26 Здача аналізів ,час приблизно 8 ранку,досить неприємний і грубий персонаж у вигляді медсестри яка робила забір крові,ставлення до мене ,як до людини ,що прийшла за допомогою і платить за це я вважаю образливим по відношенню до себе,до дівчини ,що працювала за комп'ютером претензій не маю.Лікарі до яких звертався 06.04 і 08.04 - професіонали,їм дуже дякую.
Олександре, дякуємо, що залишили зворотний зв'язок про ваш візит. Нам дуже шкода, що у вас склалися такі враження про клініку. Ми передали ваші слова менеджеру з якості для детального опрацювання ситуації. Бажаємо вам міцного здоров'я.
04.04.26 р. я записалася на прийом до лікаря-рентгенолога Бейсюк Оксани Богданівни. На жаль, її не було на прийомі, хочв мене ніхто не попередив. Рентген робив лаборант, хто описував консультаційний висновок невідомо. Але підпис стоїть і печать Бейсюк О.Б. Як це зрозуміти, не знаю. Я записувалася не до лаборанта, а до лікаря-рентгенолога. Я не довіряю.цьому опису і рентгену. Хотілося б дізнатися, як це могло бути.
Галино, дякуємо, що поділилися своїм досвідом. Нам дуже прикро, що звернення у клініку залишило у вас негативні враження. Ваш відгук вже передали у відділ контролю якості – найближчим часом з вами зв’яжуться, щоб детальніше розібрати ситуацію. Бажаємо вам міцного здоров'я.
Была сегодня на приеме у Светланы Васильевны. Осталась очень довольной, врач профессионально и доступно ответила на все мои вопросы, была отзывчивой и приветливой. К таким врачам хочется возвращаться еще и еще, рекомендую!
Вікторіє, щиро вдячні вам за вашу оцінку та рекомендацію. Нам дуже приємно, що ви відзначили професіоналізм, чуйність і привітність лікаря-кардіолога Світлани Боржавич. Бажаємо вам міцного здоров'я!
Принимает взрослых и детей независимо от наличия электроэнергии и связи
Пн-Вс 07:30 - 21:00
станция метро «Минская»
ул. Левка Лукьяненко, 19
Оболонский район
Схемы проезда: на метро / на машине
Принимает взрослых и детей независимо от наличия электроэнергии и связи
Пн-Вс 07:30 - 21:00
станция метро «Лыбедская»
ул. Джона Маккейна, 7-Б
Печерский район
Схемы проезда: на метро / на машине
(:
Мы знаем, что вы зашли сюда с конкретной целью: записаться, найти доктора, узнать важное. Но сейчас — не о нас.
Сейчас о тех, кто больше никогда не проснется в 9:00. Тех, хто уже не может прийти на прием, позвонить маме, обнять ребенка. Потому что отдали самое ценное — свою жизнь, чтобы мы могли продолжить нашу.
Минута молчания — не формальность. Это попытка не потерять себя в ежедневном. Это жест уважения. Это наша человечность.
Мы просим вас остановиться вместе с нами. В этой тишине — благодарность. И она звучит громче слов.
Помним. Живем. Продолжаем ради них.